资讯内容 Content

ADA2019丨D2d研究折戟!维生素D未能预防2型糖尿病发生
国际糖尿病网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

作者:国际糖尿病网 2019/7/3 12:04:00    加入收藏
内容概要:在本届ADA年会的首日,马萨诸塞州波士顿塔夫茨医学中心Anastassios Pittas博士展示的维生素D和2型糖尿病(D2d)试验最新结果显示,在糖尿病高风险但不伴维生素D缺乏的人群中,与安慰剂相比,补充维生素D3并不会降低其患糖尿病的概率。
在本届ADA年会的首日,马萨诸塞州波士顿塔夫茨医学中心Anastassios Pittas博士展示的维生素D和2型糖尿病(D2d)试验最新结果显示,在糖尿病高风险但不伴维生素D缺乏的人群中,与安慰剂相比,补充维生素D3并不会降低其患糖尿病的概率。
 
Pittas指出,该研究结果未能显示在维生素D水平充足的人群中,维生素D在减少其进展为2型糖尿病方面具有显著统计学意义。在对99%以上的受试者进行2.5年随访后,服用维生素D补充剂和服用安慰剂的人在糖尿病发生方面没有显著差异(P=0.12)。然而,在一项事后分析中,他们发现维生素D补充剂可能对那些维生素D水平非常低的人群有益。该研究中至少有20%的人被认为存在维生素D缺乏。
这项研究结果同步发表在《新英格兰医学杂志》,同时发表的还有麻省总医院糖尿病中心和哈佛医学院Deborah J. Wexler博士的评论。Wexler表示,D2d是众多着眼于补充维生素D以预防进展为2型糖尿病的随机对照试验中规模最大的研究,其结果让人期待已久。但她指出,该研究结果表明,若维生素D对预防糖尿病有任何益处,作用也是有限的,这显然不适合维生素D充足的人群。在维生素D水平<12 ng/ml(其中许多人有额外的糖尿病风险因素)的目标人群中应用维生素D是否会对β细胞功能和进展为2型糖尿病产生影响仍有待确定。
 
D2d研究受试者有糖尿病前期,但大多数无维生素D缺乏
 
D2d多中心试验旨在观察补充维生素D能否降低糖尿病高危人群即糖尿病前期患者发生2型糖尿病的风险。
 
作者指出,维生素D状态对2型糖尿病风险的影响从生物学角度来讲理论上可行;并强调,有报道表明,胰岛β细胞功能受损和胰岛素抵抗与血液中25-羟维生素D [25(OH)D]水平较低有关。观察性研究表明,血液中维生素D水平较低与糖尿病风险有关,而这一观点得到了机制研究的进一步支持——补充维生素D可使胰腺β细胞功能提高40%。
 
在这项研究中,来自US 22个城市2423例受试者被随机分组(维生素D组1211例;安慰剂组1212例),每天服用4000 IU的维生素D或安慰剂,而不考虑基线血清25(OH)D水平。在随访的头2年,两组患者血清25(OH)D水平存在较大差异。
 
受试者被要求至少满足3个糖尿病前期血糖标准中的2个(空腹血糖100~125 mg/dl,75 g OGTT 2小时血糖140~199 mg/dl,HbA1c 5.7%~6.4%),且未达到糖尿病诊断标准。
 
研究开始时,低于80%的受试者维生素D水平充足(≥20 ng/ml);17.4%的受试者维生素D水平在12~19 ng/ml,这意味着他们并不缺乏维生素D,只是不够充足;4.3%的受试者维生素D缺乏,即<12 ng/ml。
 
总体上,女性占44.8%,平均年龄60岁,平均BMI 32.1 kg/m2,非白人占33.3%,西班牙裔占9.3%,平均HbA1c为5.9%。随访受试者的新发糖尿病情况,每6个月进行1次血液检测,中位随访2.5年。主要结局是诊断新发糖尿病,依据为每年的空腹血糖、HbA1c和负荷后2小时血糖检测,以及每半年的空腹血糖和HbA1c检测。
 
Pittas报告说,在随访2.5年后,维生素D组和安慰剂组分别有293例和323例新发糖尿病,分别为9.39例/100人年和10.66例/100人年。因此,两组在糖尿病发生方面没有显著差异(HR = 0.88;95%CI:0.75 ~ 1.04;P = 0.12)。
 
第24个月时,维生素D组的血清25(OH)D平均水平为54.3 ng/ml(基线时27.7 ng/ml),而安慰剂组为28.8 ng/ml(基线时28.2 ng/ml)。
 
不良事件发生率在两组间无显著差异,包括高钙血症、空腹尿钙肌酐比值>0.375、低估算肾小球滤过率(eGFR)和肾结石。
 
在补充维生素D组,135例受试者停止服药,15例开始服用1种降糖药,7例开始服用1种减肥药。安慰剂组的上述例数分别为107、19和10。
 
Pittas解释,他们还进行了符合方案集分析,以观察排除那些开始服药或服用试验外维生素D补充剂超过每天1000 IU的患者后,结果是否存在差异。结果发现,维生素D组的主要结局发生率为22.0%,安慰剂组为25.1%,HR为0.84(95%CI:0.71~1.00)。
 
Pittas最后指出,近年来,US人口中维生素D不足比例有所改善,而维生素D缺乏比例保持稳定,这为利用现有数据开展进一步的研究铺平了道路。
 
补充维生素D对维生素D缺乏者的影响尚不清楚
 
Wexler在评论中指出,该研究观察到主要终点HR为0.88并不能排除维生素D有一定的获益。她解释说,开展更大规模、持续时间更长的试验可能是必要的,以证明维生素D充足人群能否显著获益。她接着说,如果将维生素D补充剂提供给真正缺乏维生素D的人,获益可能会更大;而相比之下,参加D2d试验的受试者基本上没有获益。
 
在US,维生素D不足的相关因素包括年龄较大、黑人、亚裔或西班牙裔以及肥胖等。她强调,在D2d试验中,对103例维生素D缺乏的受试者数据进行的事后分析显示,与安慰剂相比,补充维生素D的新发糖尿病HR为0.38(95%CI:0.18~0.80)。
 
但是,总体而言,在对维生素D水平不够充足的受试者进行的预定亚组分析中,维生素D水平<20 ng/ml者与维生素D充足(≥20 ng/ml)者的HR基本一样(分别为0.87和0.89)。
 
Pittas指出,来自日本、US和挪威的其他大型试验也显示出与D2d试验相似的HRs,范围为0.87~0.9。
 
参考来源:
 
NEJM. Published online June 7, 2019. Presented at American Diabetes Association 2019 Scientific Sessions, June 7, 2019.
 延伸阅读
注册

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明国际糖尿病同意其观点或证实其描述。 发表评论需登陆

相关标签

相关幻灯

相关视频

 
关于本站 | 设为首页 | 加入收藏 | 站长邮箱 | 友情链接 | 版权申明

国际糖尿病(www.idiabetes.com.cn)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。

国际糖尿病 版权所有  2008-2018 idiabetes.com.cn  All Rights Reserved